Меня всегда интересовало - о чём думают игроки, создавая такие заявки.
Ком сходил на ответчика-чижа на 5-ке, так что на ком бы он не ровнялся, мафы досаживают и выигрывают. Спрашивается: зачем писать в сливы? По принципу: на меня написали (не один раз), и я напишу? Да главное игрок 6 левела, с 2010 года играет.
Да и не понятно, зачем авторитетам приглашать игрока, и так в логе всё видно.
Если всё складывется хорошо, то надо усложнить
В первый день сел маф, ком проверил чижа, ком и прова выжили. Казалось бы, математическая победа, но ком решает вместо провы дать скрытую. Ну ладно если дать скрытую, а потом нормальную, чтобы подстраховаться. Результат: прова садит кома, маф добивает, и дальше тройка с 3-мя неизвестными( а не с 3-мя известными), и проигрыш.
Прова поспешила, надо было узнать, кто ком, но это всё-таки кресты, партии по быстрому сливаются.
А в чём вина второй ответчицы? Ком прову не дал нормально. Когда его садили не кричал, что ком. То что он что-то написал про скрытую, так она(ответчица) новичок ещё, могла и не понять, кроме того
01:37 [_КоТэ_На_Петле_] to[Катярынка] ты прова скрытая
не всегда значит, что он ком, может, просто увидел скрытую. И ответчица не садила его, а ровнялась сама, что достаточно логично для неё - её садят, она ровняется на неизвестном (ей) игроке и пишет, что чиж. Не её вина, что маф добил, так как он один оставался и тем самым сдал себя, ну и не её вина, что чиж не сатл мафа сажать на тройке.
Пунито пишет:
Ну партия на 7 не предназначена для скрытых проверок. Тут надо говорить прову чётко и ясно в первый переход ночи. Поэтому то, что Вас не признала за кома Информация об игроке Катярынка, лишь Ваша вина.
Окей, если комиссар должен на семь говорить проверку четко в переходе, то у чижей тоже должны быть обязанности? Почему чиж седьмого уровня не интересуется комиссаром? Можно возразить, что на пятерке остался только один маф, поэтому чиж не обязан ждать проверку, так как день не критический. Но точно так же и комиссар не обязан вскрываться четко и ясно в переход, потому что день не критический!
Что за банальномыслие - если партия на семь, то обязательно четкая проверка в переход?
Вредный БМ вообще странный. Сам равнял комиссара и не посадил север двадцатого уровня, которая добила кома, тупо слил единичку, даже не подумав и не дав ей сравняться на тройке. Вот от таких игроков семерки и превращаются в уныние.
Punitto написал:
Где-то я уже рассказывал, как мы расцениваем подобные ситуации.
Партия маленькая, партия большая, кома равнять, лжекомить ли можно - всё это где-то уже писалось.
Ну так вот, к чему я это.
В партиях на 17, как Вы уже знаете, лжекомство не в критические дни сливом не считается, а является тактикой.
Заходим с другой стороны. Т.е. если отталкиватся от утверждения выше, не каждый вскрытый комиссар в партии является комиссаром не в критические дни. Потому прям уж обязательства равнять его нету.
Потому Only United вполне мог Вам не поверить. Ситуация уж точно не была критическая.
Only United оправдан по пункту 2.3 ЗоС.
Закрыто.
Ком есть, но можно его не ровнять или садить в не критический день. То есть и на второй день тоже можно?
Тогда с чего это дело?
Там были более чем обоснованные сомнения в комстве 0xXimiron, так как он добил кома. Или раз лжекал, то это слив?
sergant611 написал:
Ком есть, но можно его не ровнять или садить в не критический день. То есть и на второй день тоже можно?
Круто, да
sergant611 написал:
Тогда с чего это дело?
Там были более чем обоснованные сомнения в комстве 0xXimiron, так как он добил кома. Или раз лжекал, то это слив?
Ну, там Гаврюша проиграла ж, а не какой-то Feelings.
Заявка на игрока Player.
Суть: на пятерке остается живой ком, живая проверка, два мафа, неизвестный чиж.
Анютка xочет отправить в тюрьму Mark flight 643 xочет отправить в тюрьму FaXe FaXe xочет отправить в тюрьму Mark
Mark xочет отправить в тюрьму FaXe
Красные - мафы, зеленые - ком и проверка. Из этого голосования ясно, что в паре Анютка и Марк - хотя бы один маф есть.
Анютка xочет отправить в тюрьму Mark flight 643 xочет отправить в тюрьму FaXe
Mark xочет отправить в тюрьму Анютка FaXe xочет отправить в тюрьму Mark Player xочет отправить в тюрьму FaXe
Проверка продолжает упорствовать, Марк голосует в ответ. FaXe не сажает Анютку, хотя ему должно быть все равно, кого сажать, если он чиж.
Наконец, ключевое голосование:
Mark xочет отправить в тюрьму FaXe flight 643 xочет отправить в тюрьму FaXe Анютка xочет отправить в тюрьму Mark FaXe xочет отправить в тюрьму Mark Player xочет отправить в тюрьму Mark
Проверка сажает FaXe, и того не добивают! Очевидно, что FaXe - маф. Однако комиссар Player добивает Марка.
Это все математика, почитаем чат.
На голосовании Марк и FaXe, пока все логично:
38:50 [Анютка] to[Player] сажай любого
Когда Марк голосует в ответ на Анютку:
39:58 [Анютка] to[Player] марк вон нервничает голоса кидает..саай его тогда,раз сомнениваешь
40:02 [Анютка] to[Player] точно маф и проверишь потом факсе
Ну, не было похоже, что Марк нервничает, а голосовал он логично.
40:04 [Mark] как прова могу факса посадить
40:16 [Mark] to[Player] я факса посажу только ровняй
Марк дает понять, что ему все равно кого сажать - Анютку или FaXe.
40:54 [Mark] to[добей напарничка <Анютке>
41:22 [Анютка] марк маф
41:29 [Mark] to[Player] видишь аня не добивает
41:35 [Mark] to[Player] своего напарника
41:41 [Анютка] to[Player] марк мафия
41:48 [Анютка] to[Player] не видишь чтоли?????
Это уже последнее голосование, где проверка сажает FaXe. Марк говорит о двух мафах, Анютка напирает только на то, что Марк мафия (а кто второй тогда?)
42:29 [Player] а че голоса менял то
Марк сел за то, что менял голоса. Ну, правильно, есть два мафа - какая разница, кого сажать?
Глава КО valadas выносит вердикт:
valadas пишет:
мы имеем дело с банальной ошибкой комиссара. сливом подобные действия не считались и, надеюсь, никогда считаться не будут.
Вердикт:
Игрок Информация об игроке Player признается невиновным в нарушении п. 2.3 ЗоС
Дело закрыто.
Пункт 2.3 это «Действия (бездействия), противоречащие логике партии и здравому смыслу, послужившие причиной поражения своей стороны или ничьей, либо ставшие причиной омона, вне зависимости от его результата».
Логика партии была очевидна, по чату тоже было очевидно, кто маф, действия комиссара были ошибочны и привели к поражению. Почему такая ошибка комиссара простительна? Мне кажется, глава карателей в таких простых делах должен быть покомпетентнее, что ли
дело по партии из ТПК
Суть такова (я отчасти повторю заявку):
В игре остаётся 5 человек: neos, TRAIN, Obey, Ashen, murka
Среди них ком, 2 мафа и ребёнок
Есть ком с провами и лжеком
19:16 [Obey] to[neos] маф
25:47 [Obey] to[TRAIN] чиж
26:21 [murka] to[Ashen] сынн
В результаете голосования решающий голос оказывается у TRAIN, и он садит Obey, который оказывается комом.
Возможные пары мафов:
neos, murka
TRAIN, Obey
neos, Obey
Но TRAIN знает, что он сам чиж, тогда для него пары мафов:
neos, murka
neos, Obey
И видно, что neos маф.
К чему приводит посадка его:
чижи получают тройку
один из лжекомов маф
в игре сын, он решает на тройке и, если ошибётся, то у чижей омон
Если садить лжекома, то:
при ошибке чижи проигрывают в чистую
решение принимает TRAIN, а не Ashen, верящий Obey
при посадке лжекома у чижей чистая победа, так как тройка либо с 2 провами, либо с комом и провой
Возникает вопрос, а был ли слив в том, что TRAIN не пошёл по варианту с гарантированным омоном?
А есть ли в этом тупетон?
Как сознательные, так и бессознательные действия, противоречащие здравому смыслу и логике партии, совершённые в силу любых мотивов, как-то полная или частичная тупость, нехватка определённых витаминов в организме, волчанка, прочее, и приведшие к дискредитации турнира проф команд (проф игроков) как такого, который соответствует своему названию.
В случае выявления тупетона, любой игрок проигравшей команды должен подать жалобу в карательный отдел с пометкой "названия турнира". Данная жалоба должна быть рассмотрена сотрудниками КО в приоритетном порядке. Если жалоба будет удовлетворена и комиссия с этим согласна, результат партии аннулируется, а сама партия переигрывается.
Наказания: Команда будет оштрафована на 3 очка, а игрок дисквалифицирован от несколько туров, до полу года, по решению комиссии.
Создала призовую и, так как она «наблюдатель», объявила всем, что она чиж. Интересно, если бы она была мафом, тоже объявила бы? 
), и проигрыш. 
